“中美非法证据排除模拟法庭”在济南举行 

中美排非模拟法庭现场

中美排非模拟法庭现场

中美排非模拟法庭现场

大众网11月30日讯 (记者 张帆)11月28日，由北京大学法学院、耶鲁大学中国法中心、山东律师事务所刑事专业联盟、济南市律师协会主办，山东常春藤律师事务所承办的大型公益国际学术交流活动“中美非法证据排除模拟法庭”在济南舜耕山庄举行。

本次模拟法庭庭审演示，由中美两方对同一案例在中美两国不同法律制度、不同法庭审判方式下，非法证据排除程序的不同进行了模拟演示。

中方模拟法庭由济南市中级人民刑二庭审判长李洪川法官担任审判长，由资深检察官、律师山东齐鲁律师事务所主任尹永政律师担任公诉人、由资深刑辩律师山东常春藤律师事务所执行主任王国红律师担任辩护人。模拟庭审中，控辩审三方就模拟案例中对被告人适用指定居所监视居住是否合法，是否存在对被告人疲劳审讯，是否存在非法搜查、违法辨认等情况进行了法庭调查。

控辩审三方对被告人、出庭的侦查员、目击证人进行了多轮交叉询问。控辩双方唇枪舌剑，围绕侦查人员是否对被告人疲劳审讯，侦查人员组织的目击证人对被告人的辨认是否违法，被告人因被疲劳审讯所得供述及重复自白、侦查人员非法搜查所获得的物证是否应该排除等，进行了激烈辩论。审判长当庭认定物证刀具取得程序存在瑕疵，但是不足以影响司法公正，不作为非法证据排除;辨认笔录虽然存在程序瑕疵，但不属于非法证据排除范围;侦查人员对被告人适用的指定居所监视居住程序违法，被告人被监视居住期间不能排除被刑讯逼供的可能，被告人在被监视居住期间所作两次有罪供述应认定为非法证据予以排除，对于被告人在看守所所做有罪供述认定为重复自白予以排除。

中方模拟法庭庭审演示结束后，中美双方刑事辩护的理论、实践专家对于中方模拟法庭的表现给予了较高的评价，对中方模拟法庭中控辩双方交叉询问、辩论的侧重点等方面进行了精彩点评。

下午，美方模拟法庭庭审演示正式开始。美方模拟法庭演示庭审由美国联邦新泽西地区法院Katherine Hayden法官担任审判法官，由曾任美国纽约南区联邦检察院检察官的郭子俊担任检察官，由美国执业律师Stephen Ryals担任辩护人。庭审中控辩双方围绕警察是否对被告人疲劳审讯、变相刑讯，对被告人的羁押场所是否合法，目击证人辨认的客观性等问题，对出庭作证的警察、目击证人、被告人同牢房证人、看守所医生等进行多轮交叉询问，法官也对证人适时发问。庭审中法官对于辩方提出的非法证据排除问题未当场做出裁决。

美方模拟法庭庭审演示结束后，中美刑事辩护的理论、实践专家，从中美双方模拟法庭庭审中检察官与辩护人的地位的差别，庭审纪律的不同，庭审侧重点的不同，控辩双方交叉询问的方式、技巧、姿势、位置的不同，庭审中被告人、证人座位位置的不同等多方面的差异进行了精彩的点评。

最后，北京大学法学院陈瑞华教授对本次中美非法证据排除模拟法庭活动进行了总结。

本次模拟法庭吸引了来自北京大学、中国政法大学、北京外国语大学、首都经济贸易大学、中央民族大学、山东大学、山东财经大学的专家学者，来自最高人民法院、最高人民检察院、山东省高级人民法院、山东省人民检察院、济南市中级人民法院、济南市人民检察院、德州市中级人民法院、德州市人民检察院、聊城市人民检察院及河北省沧州市人民检察院的法官、检察官，以及来自全国各地的律师800余人参加。

据山东常春藤律师事务所主任董宪鸿介绍，如今的司法环境越发公开透明，但冤家错案的发生，也影响到了司法公信力。冤家错案发生的主要原因是违法取证，形成的一些非法证据。律师是中国法治进程中不可或缺的力量，启动非法证据排除程序是律师庭审辩护的主要部分。董宪鸿说，举办中美模拟法庭演练，目的是相互学习、交流、借鉴、提升。无论是中国还是美国，共同的法治思维都是维护公平正义、保护当事人的合法权益，树立法律的权威。

尚权律师事务所主任常铮律师应邀出席了本次活动。